ΤΙΓΚΑΣ: «Νιώθω προσβεβλημένος από τη στάση Αποστολόπουλου»

Την αγανάκτησή του για τη ματαίωση από πλευράς Δήμου Παπάγου-Χολαργού της αγοράς του ακινήτου επί της οδού Μπιζανίου 1 στη Δημοτική Κοινότητα Παπάγου, για τη μετατροπή του σε 3ο Νηπιαγωγείο Παπάγου, εξέφρασε κατά τη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου της 15ης Ιουλίου ο Δημοτικός Σύμβουλος και επικεφαλής της Ανεξάρτητης Ενωτικής Κίνησης, Κώστας-Πολυχρόνης Τίγκας. Ολόκληρη η ερώτηση-τοποθέτηση του κ. Τίγκα, όπως εστάλη από τον ίδιο την Πέμπτη (16/7) στον Τύπο, έχει ως εξής: «Κύριε Δήμαρχε, διάβασα με πολύ μεγάλη   προσοχή   την   απάντηση    που
δώσατε στο δημοσίευμα της εφημερίδας “Φωνή του Δημότη” και με το οποίο εξηγείτε γιατι δεν προχωρήσατε στην αγορά του ακινήτου επί της οδού Μπιζανίου και Αργυροκάστρου για τη στέγαση του 3ου Νηπιαγωγείου Παπάγου.

Όμως κ. Δήμαρχε πιστεύω ότι ως υπεύθυνη Δημοτική Αρχή πριν από την απάντηση θα έπρεπε να μας εξηγήσετε τι “περίεργα πράγματα” συνέβησαν με την επιχειρηθείσα  αγορά του οικοπέδου και εξηγούμαι:

Όταν ανέλαβε η νέα Δημοτική Αρχή (1-9-2014) μας λέτε ότι λάβατε υπόψη πρωθύστερα έγγραφα. Ειδικότερα:

α. Υπηρεσιακή Έκθεση (αρ.πρωτ.23239/1-8-2014)

(1) Απο ποιους συντάχθηκε;

(2) Απο ποιους υπογράφεται;

(3) Τι έλεγε ακριβώς η έκθεση;

(4) Ποιο ακριβώς ήταν το σημείο της έκθεσης αυτής που σας επηρέασε τόσο πολύ, ώστε από μόνος σας να αλλάξετε την απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου;

(5) Γιατί δεν ενημερώθηκε από σας το Δημοτικό Συμβούλιο, αφού δεν το έκανε όπως λέτε η προηγούμενη Δημοτική Αρχή.

(6) Τι σκοπό εξυπηρετούσε η ενέργειά σας αυτή;

β. Έκθεση αποτύπωσης ακινήτου(αρ. Πρωτ. 23240/1-8-2014)

(1) Απο ποιους συντάχθηκε ;

(2) Απο ποιους υπογράφεται;Γιατί όταν λέτε θεωρημένη από τη Διευθύντρια της Τεχνικής Υπηρεσίας εννοείτε ότι ΔΕΝ το συνέταξε αυτή αλλά το επικύρωσε.

(3) Αφού τότε (1-8-2014) είσαστε αποδέκτης και εσείς της Έκθεσης ως νεοεκλεγείς Δήμαρχος, γιατί δεν προβήκατε σε κάποια ενέργεια;

(4) Γιατί δεν απευθυνθήκατε στον πρώην Δήμαρχο, που όπως λέτε θα έπρεπε ως εισηγητής της 90/15-4-2014 απόφασης , να είχε ενημερώσει το Δημοτικό Συμβούλιο για τις εκθέσεις αυτές; Γιατί το αφήσατε και το λέτε τώρα;

(5) Γιατί δεν φέρατε εσείς το θέμα στο Δημοτικό Συμβούλιο μετά την 1-9-2014 ;

(6) Γιατί ούτε έστω μία δήλωση στον τύπο για το θέμα, αλλά επιμελώς το αποκρύψατε και αναγκαστήκατε-μετά το δημοσίευμα- να αναφέρετε ένα άγνωστο, για το Δημοτικό Συμβούλιο, παρασκήνιο;

γ.  Λοιπά ερωτήματα αποτέλεσμα συσχέτισης και των δύο εκθέσεων

(1)  Λέτε ότι στην Τριμελή Επιτροπή που συστάθηκε με την 50/2014 απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου και αποτελείτο από τις κυρίες Φασούλη , Ρετσινιά και Τσαρδακλή , η τελευταία (Αρχιτέκτων Μηχανικός , ούσα) ουδέποτε έλαβε μέρος σε οποιαδήποτε συνεδρίαση των υπολοίπων δύο μελών της Επιτροπής γιατί δεν ενημερώθηκε και δεν προσκλήθηκε ποτέ. Εσείς όταν το πληροφορηθήκατε τί κάνατε;

(2) Αφού η κ. Τσαρδακλή “ουδέποτε συνέπραξε  στη σύνταξη του πρακτικού ή της πρότασης της Επιτροπής” όπως λέτε και συνεπώς κατά το άρθρο 14 παρ. 4 του ν.2690/1999 οι συνεδριάσεις της Επιτροπής είναι παράνομες. Εσείς όταν το πληροφορηθήκατε τι κάνατε;

(3) Στην πρόταση της τριμελούς επιτροπής Φασούλη – Ρετσινιά- Τσαρδακλή (που η τελευταία όπως λέτε ουδέποτε συνέπραξε), άρα οι συνεδριάσεις είναι παράνομες, στηρίχθηκε η εισήγηση του προηγούμενου Δημάρχου στο Δημοτικό Συμβούλιο για τη λήψη απόφασης για την αγορά του ακινήτου. Συνεπώς η απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου 90/15-4-2014 είναι παράνομη ή καλύτερα θα έλεγα ΑΚΥΡΗ. Επιτέλους ούτε γι αυτό κάνατε κάτι όταν το μάθατε;

(4)Όταν μάθατε ότι για την αγορά του ακινήτου ήταν απαραίτητη γνωμοδότηση της 5μελούς Ειδικής Επιτροπής Καταλληλότητας , η οποία ουδέποτε συστήθηκε, τι κάνατε;

Κύριε Δήμαρχε,

Η αγορά του ακινήτου επί της οδού Μπιζανίου και Αργυροκάστρου για τη στέγαση του 3ου Νηπιαγωγείου Παπάγου ήταν πολύ σημαντική γιατί θα έλυνε οριστικά ένα πολύ δύσκολο πρόβλημα, δύσκολο λόγω της έλειψης χώρων. Δυστυχώς χάθηκε. Εάν το οικόπεδο είχε μεγάλη απόκλιση, σε ότι αφορά το εμβαδόν, από το απαιτούμενο σύμφωνα με το Νόμο για 2θέσιο νηπιαγωγείο  και το υφιστάμενο κτίσμα είχε αυθαίρετα τμήματα που δεν θα μπορούσαν να νομιμοποιηθούν θα έπρεπε να το κρίνει το Δημοτικό Συμβούλιο και όχι εσείς.

Όμως η απόφαση αυτή που πήρατε ήταν  “μια πολύ μεγάλη απόφαση” γιατί αφενός αφορούσε νηπιαγωγείο που τώρα στερείται η Δημοτική Κοινότητα Παπάγου, αφετέρου υπερέβη τη δικαιοδοσία σας αφού καταργήσατε συνειδητά την απόφαση 90/15-4-2014 Απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου.

Θα έπρεπε να γνωρίζετε ότι αποφάσεις του Δημοτικού Συμβουλίου αλλάζουν μόνο από το ίδιο το  Δ.Σ. και όχι από σας.

Πραγματικά θέλουμε να δώσετε ειλικρινείς και ξεκάθαρες απαντήσεις στο Δημοτικό Συμβούλιο και στην Κοινωνία, γιατί έχετε τεράστιες ευθύνες με την απαξίωση που δείξατε προς το Δημοτικό Συμβούλιο και ειδικά μάλιστα προς εκείνους που ψήφισαν την 90/15-4-2014 απόφαση και να πεισθούμε ότι δεν υπάρχει κάτι άλλο που έπρεπε να αποκρυφθεί από το Δημοτικό Συμβούλιο και γι αυτό το αποφύγατε.

Αναρωτιέμαστε γιατί τόση αδιαφορία; αδυναμία; ολιγωρία; ανεπάρκεια; ή πως αλλιώς να το πω δεν ξέρω..Γιατί αυτή η μεταχείρηση στον Παπάγο; Ειλικρινά νοιώθω προσβεβλημένος από τη στάση σας».

Ετικέτες ,